Који процесор пружа оптималне перформансе за пословне рачунаре?

Како стварни пословни оптерећења дефинишу перформансе ЦПУ-а

Зашто синтетичке референтне вредности не успевају купце предузећа

Поредности као што су Кинебенч и Геекбенч тестирају процесор са вештачким сценаријама максималног оптерећења који се не уклапају са оним што се дешава у већини канцеларијских окружења. Ови тестови потпуно занемарују ствари као што су позадинске задатке које се одвијају истовремено, кашњења мреже, како различити софтвер ради заједно и питања управљања топлотом која заправо утичу на свакодневни рад. Чак и ако један процесор победи други за 20% у овим синтетичким тестовима, можда неће бити велике разлике када неко само проверава е-поште или ради једноставне претраге у бази података јер други делови система постају грло у бутили. Према анкетама са око три четвртине ИТ професионалаца, ти фантастични референтни бројеви једноставно нам не кажу ништа о томе да ли ће радници брже завршити своје послове. Тестирање у стварном свету где људи заправо обављају одређене задатке даје много бољу идеју о томе која врста побољшања перформанси је најважнија.

Упоређивање засновано на оптерећењу радом: SPECviewperf, PCMark Business и сценарија за стварне кориснике

Индустријски стандардни алати као што су SPECviewperf (за инжењерске / ЦАД оптерећења) и UL Solutions PCMark Business симулишу аутентична канцеларијска окружења мерењем перформанси на реалистичним истовременом задацимакао што су обрада докумената током видео конференције

Тестирање реалних корисника додаје суштински контекст: мерење извршења Екцел макроа док се Microsoft Teams покреће, на пример, открива како топлотне смањења или позадинске ажурирања Виндовса смањују отзивљивост.

Студија случаја: Перформансе мултитаскинг у рачуноводственим фирмама МСП (Ексел + ЕРП + претраживач)

Једна рачуноводствена фирма са око 15 запослених тестирала је различите процесорске системе током пуне пореске сезоне. Они су спроводили тестове из стварног света који су укључивали екцел датотеке пуне сложених финансијских израчунака, приступали ERP системима заснованим на претраживачу и истовремено држили отворене преко 30 Chrome картица док су тражили податке на мрежи. Резултати су били прилично поуздани: процесори са бољим перформансима једноједрових процесора обрађивали су Екцел задатке 17 одсто брже од других, иако су имали исти број једра. Ово показује колико је архитектура важна у поређењу са бројевима листа за спецификације које обично посматрамо за пословне радне оптерећења. Оно што их је заиста изненадило је шта се десило са системима којима недостаје довољно Л3 кеш меморије. Овим машинама је требало око 40% више времена да прелазе између ERP модула и радова на електронским табелама, што је заправо учинило да завршетак месеца траје дуже од очекивања. Након свих ових тестова, постало је јасно да гледање на стварне радне оптерећења уместо само упоређивања спецификација даје много бољу идеју о томе колико ће систем бити продуктиван у свакодневном раду.

Број корена, низа и кеш: Шта је заправо важно за перформансе пословног ЦПУ-а

Смањење приноса изнад 8 језгра у канцеларијским производним пакетима

За већину канцеларијских продуктивних радних оптоварења које раде на Мајкрософт 365, додавање више од 8 процесорских језгра не чини велику разлику. Реалност је да свакодневним задатцима као што су креирање докумената, обрада броја у табелама или изградња презентација обично треба само око 4 до 6 тема највише. Ови додатни јадра седе тамо и не раде ништа док неко ради на свакодневним извештајима или припрема слайде за састанак. Према студијама, прелазак са 8-јадровог система на систем са 16 језгра даје мање од 15% повећања брзине за типичне активности Офице 365, али рачуна за електричну енергију скочи за око 40%. Компаније заврше трошећи новац на хардвер који заправо не користе, добијајући мали повратак на инвестицију за све оне додатне језгре које се налазе у неактивности док запослени проверују е-пошту или сарађују на заједничким датотекама. Паметни предузећа треба да пажљиво размисле о томе шта њихов софтвер заправо треба, уместо да купују оно што има највиши лист спецификација.

Латентност кеш-а и број једра: утицај на одговорност е-поште и тражења база података

У многим пословним ситуацијама, каше латенција заправо игра већу улогу од броја једра када је реч о брзом обављању ствари. Узмите те свакодневне задатке као што је претрага у Поручницу из Outlook-а или покретање питања у CRM систему. Према тестовима на пословним оптерећењима, процесори са латентношћу L3 кеш-а испод 10 наносекунди завршавају ове врсте послова око 30 одсто брже у поређењу са чиповима са много језгра, али споријим кеш-ом. Већина е-пошта програма и основних база података не требају огромну паралелну процесорску снагу. Они само желе брз приступ малим битовима информација, где добар дизајн кеш-а заиста сјаје. Каш служи као нека врста брзинског буфера поред ЦПУ-а, тако да не мора стално да се креће ка споријијој главној меморији. Одјелови за рачуноводство који раде са КвикБуок-ом и држе отворене више наметки претраживача приметиће ову разлику из прве руке. Њихови рачунари много боље реагују са интелигентним управљањем кеш-ом, уместо да имају више језгра. То показује да понекад оно што чини процесор заиста ефикасним у стварним пословним окружењима није нужно колико једра има, већ колико ефикасно те компоненте раде заједно.

Интел против АМД ЦПУ-а за пословне: Успоређивање архитектуре за коришћење случајева

АМД Рајзен 7000 (Зен 4) повећава ефикасност хибридних радних оптерећења (Тимс + Аутуцк + Павер Би)

Нова серија Рајзен 7000 од АМД-а доноси стварна побољшања у ефикасности енергије за оне свакодневне хибридне пословне сценарије где људи покрећу више апликација истовремено као што су Тимови састанци поред Изглед е-поште и Пауре Би-и контролне табле. Тестирања су открила да архитектура Зен 4 смањује топлотну конструктивну снагу за око 18 до 23 одсто у поређењу са сличним Интел Цоре процесорима из 12. или 13. генерације током продужене употребе. То се свезује на напредни 5nm производњи процес АМД-а у комбинацији са бољим управљањем напоном, што значи да рачунари раде хладније и штеде новац на рачунарима за струју посебно у канцеларијама са пуно радничких рачунара. Већина канцеларијског софтвера уопште не треба више од 8 језгра, тако да се 8 језгра 16 низа у Ризен 7 тачно уклапа са начином на који Офице 365 обрађује низа, пружајући добру перформансу без трошења енергије.

Подготовност предузећа: Размерљивост ВДИ-а и стабилност платформе по породици ЦПУ-а

Колико дуго траје платформа и колико добро се носи са виртуелизацијом заиста обликује како предузећа планирају своје распореде. АМД се држи АМ5 сакета до 2025. године, што значи да компаније могу да се протежу када им је потребно да заменију хардвер, што смањује укупне трошкове. Приликом тестирања Виртуелне дескоп инфраструктуре (VDI), чипови Ryzen 7000 одржавали су стабилан перформанс чак и када су у периодима заузетosti истовремено радили преко 60 виртуелних машина. То представља скок од око 15% у броју корисника које сваки сервер може да обрађује у поређењу са старијим моделима. Са стране Интела, њихов хибридни дизајн ради боље са старим софтвером, јер око 94% стандардних пословних апликација ради нативно оптимизовано. Оба чипсета су над 99.9% поуздана за операције током дана. Али мање потрошње енергије у АМД-у изгледа да се преводи у мање успоравања у вези са топлотом на гужваним радним станицама према недавним истраживањима у дата центру.

Укупни трошкови власништва: Процењивање вредности ЦПУ-а изван листе

ТДП, ефикасност енергије и оперативни трошкови 24/7: Да ли је нижи ТДП увек бољи за пословне рачунаре?

Термална конструктивна снага, или TDP укратко, у основи нам говори колико топлоте процесор генерише када напорно ради, што затим утиче на ствари као што су потрошња енергије, каква врста хлађења нам је потребна, и тековни рачуни за енергију. Нижи ТДП процесори дефинитивно смањују трошкове електричне енергије за рачунаре који раде непрекидно током целе године. Узмите просечну пословну поставку, и замена на делове са нижим ТДП-ом могла би уштедети око педесет долара годишње по машини. Али постоји и улов. Ови економични енергијски уређаји понекад имају потешкоће са тешким задатцима. Процесор који има само 15 вата може смањити наш рачун за струју, али може значити и дуже времена чекања за сложене финансијске моделе или спорије проверке инвентара у свим одељењима. Када се ова мала кашњења догађају свакодневно за све у тиму, они се у великим компанијама брзо повећавају. Избор правог процесора значи да се ТДП измери са стварним радом која се врши. За озбиљне ствари као што су системи за планирање ресурса предузећа, софтвер за компјутерски подстакнути дизајн или платформе за анализу података, има смисла ићи са вишим TDP-ом. Али ако је свима потребна обрада текста и приступ е-пошти кроз тенке клијенте, онда су те супер ефикасне опције ниске енергије добро функционишу.