Hvernig á að velja grafíkkort fyrir fyrirtæka myndskurð?

Jafnaðu afköst grafíkkorts við upplausn, kóðunaraðferð og kröfur vinnumáta

VRAM-kröfur: Frá 1080p til 8K+ myndskurðarvinnumáta

Magnið af vídeóminni (VRAM) á mikil áhrif á hversu sléttur myndvinnsluferlið er við mismunandi upplausnir. Flestir finna að 8 GB eru nægileg fyrir venjulega vinnu við 1080p, en þegar farið er yfir í 4K-verkefni verða hlutirnir flóknir án að minnsta kosti 12 GB eða meira til að stjórna öllum þessum lagum og litagreiðslu. Ef einhver vinnur með 8K RAW-skjöl eða gerir flókna samsetningu verður nauðsynlegt að velja grafíkkort með 24 GB eða meira til að koma í veg fyrir þá óþægilegu bil á endursýningu og miss á myndrámum. Nýleg könnun frá Post Production árið 2023 sýndi að nær fjórir úr fimmtán ritstjórnendum reynsla alvarleg vandamál við vinnuskipulag þegar VRAM-eyði þeirra er ekki nægileg. Þegar VRAM-eyðin er full, byrjar kerfið að nota venjulega vinnusvæði (RAM) í staðinn, sem getur drægt niður spilarhraðann mjög mikið – stundum jafnvel 3–5 sinnum hærra en venjulega. Því er gagnlegt að athuga hvaða tegund verkefna mun mest vera unnin og velja grafíkkort sem passar þeim kröfum.

Rauntíma-hartverskúring fyrir H.264, HEVC og AV1 afkóðun/kóðun

Nútímaskjákort komu með sérstök ASIC-hlutdeili sem gera að horfa á þjöppuð myndskráarsnið miklu skilvirkari. Við tölum um vinsæl snið eins og H.264, HEVC (High Efficiency Video Coding) og AV1 frá AOMedia. Þegar engin harðversuafkóðun er tiltæk geta venjuleg örgjörvusamstæði ekki unnið með þessar 4K-myndskrár við 60 myndir á sekúndu án alvarlegrar dregu við hraðaframhlaup eða hraðabaklæðingu. Taktu til dæmis NVENC-tækni NVIDIA: samkvæmt prófunum sem gerð voru á síðasta ári minnkar hún útflutningstímann um rúmlega 70 prósent samanborið við að nota einungis örgjörvann. Fyrir alla sem taka myndvinnu alvarlega, er mikilvægt að fá skjákort sem styður þessi þrjú helstu kóðunarformata ef þeir vilja halda vinnaferli sínu skilvirkum í báðum þáttum – bæði við búning á millistöðvum (proxy) og við framleiðslu endanlegu afurðarinnar sem er tilbúin fyrir dreifingu.

Samanburður á myndsporanda skjákorta: NVIDIA NVENC, AMD AMF og Intel Quick Sync

NVENC er yfirburða í gæðum á bitraði fyrir HEVC-útflutning, en Quick Sync býður upp á orkueffektíva notkun fyrir farsímavinnustöðvar. AMF er frábær í fjölstraumsupplausn en seinkar sig í viðtöku AV1. Fyrir fyrirtækjaútflutninga skal staðfesta að útflutningsvél sé vottuð í hugbúnaði eins og DaVinci Resolve – ósamræmi í hröðun getur tvöfaldigað útflutningstímann.

Veldu grafíkkort sem eru háð studiohönnun – ekki leikjagrafíkkort

Af hverju eru NVIDIA Studio-drifforrit og CUDA-hagnýting mikilvæg fyrir Adobe Premiere Pro og DaVinci Resolve

Þegar kemur til greina myndskjárgerð á fyrirtækjastigi, eru venjulegar leikjagrafíkkort bara ekki nægileg. Raunverulega vinnuhestarnir hér eru frábrugðin grafíkkort sem koma með sérstakar studio-driframhald (studio drivers) sem hafa verið hannað sérstaklega fyrir hugbúnaðinn sem við notum daglega, eins og Adobe Premiere Pro eða DaVinci Resolve. Hvað gerir þessi driframhald einstök? Þau fara í gegnum alls konar próf til að tryggja að þau bristu ekki á miðjum útreikningi á klippum sem taka klukkustundir af 8K efni. Og skulum tala um CUDA-tækni. Hún tekur í raun þessa flóknu áhrif og litagerð úr álagi CPU-inn, sem þýðir að kerfin okkar geta unnið miklu meira í einu. Við höfum séð verkefni klárað upp í 70% hraðar þegar notað er slík uppsetning í stað þess að treysta aðeins á CPU. Venjuleg leikjagrafíkkort sleppa öllum þessum kostum og trúðu mér, enginn vill að mánuðum langur vinnu verði eyðilögð í miðjum útreikningi þegar unnið er með margar lag í tímalínu. Þess vegna nota alvarlegar eftirframleiðslufyrirtæki studio-driframhald til að tryggja myndræna afspilun og útflutning með nákvæmum myndhátt (frame accurate playback and exports) sem virka í fyrsta sinn.

Efsta flokksskálinn af grafíkkortum fyrir fyrirtæki: RTX A4000 gegn A5000 gegn A6000 fyrir skalabærar myndvinnsluferlar

Þegar myndvinnsla er stærðuð, skulið hafa eftirfarandi flokka af geðrænum grafíkkortum í huga:

Þegar kemur að meðhöndlun 4K vinnuskráa (proxy) er A4000 tækið mjög gott, þótt ekki allir þurfi þannig mikla aflstyrk. A5000 tækið hefur hærra minnisgetu sem gerir kleift að vinna með óbein 8K myndefni, jafnvel þegar notuð eru þessi ákrefjandi hljóðdrægni (noise reduction) síur. Ef við tölum um raunverulegar samstarfsstöður þar sem margir vinna samtímis með mismunandi 8K streymi, verður A6000 nauðsynlegt. Þessi kort hefur mikil 48 GB VRAM minni sem heldur tímalínunum í gang án þess að koma í veg fyrir þá leiðilegu stöðvun sem ritstjórar svo hræðast af. Öll þrjú kortin hafa stuðning við NVENC hársamansetningu (hardware encoding), sem er frábær hjálp við útsetningarverkefni, en það sem gerir A6000 einstakt er að það getur unnið átta samhliða 4K samansetningar án þess að sýna neina álagstákn. Hvað ætti þá einhver að hugsa um við val? Smá framleiðslufélag eða sjálfstæðir kvikmyndagerðarmenn fá líklega fullt af gildi fyrir peningana sína með A4000. En fyrir stærri rekstrar eins og sjónvarpsstöðvar eða stór kvikmyndagerðarfélag sem vinna að hásköpuðum verkefnum er ekki til nein staðgengill fyrir grunnvirkjunarafl A6000 þegar tími er mest mikilvægt.

Forðast dýrar villur við val á grafíkkortum í framleiðsluumhverfi

Að velja rangt grafíkkort fyrir atvinnulega myndskurð er ekki bara óþægilegt, heldur getur það í raun kollafært heilar verkefni og sprungið viðskiptabúget. Tölurnar ljúga líka ekki. Þegar fyrirtæki reyna að spara á neytendastig-GPU-um í framleiðsluumhverfi sínu enda þau með misheppniskerfi sem hækka um það bil 23% þegar þeim er beitt í þessi álagandi 8K-myndræningarsjónvarpsferli. Ekki nóg VRAM? Þá þýðir það að wastea um það bil 14 aukastundir á hverri viku í bið á því að skrár verði unnar. Tvöfaldar GPU-setningar? Sennilega ekki gagnlegar. Flest nútíma myndskurðarforrit, svo sem DaVinci Resolve, nýta SLI-tækni ekki mjög vel. Auk þess hafa þessi þétt settu verkstöðvar á tendency til að hitna of mikið, svo jafnvel ef þú nýtir út aukafram 5–10% af árangri úr mörgum kortum, þá borgarðu 80% meira í rafmagnsnotkun fyrir frávik sem er næstum óathuganlegt. Og við skulum tala um yfirklökkun. Já, það getur virðst áhrifamikil að hækka hraða, en stöðugleiki fer rétt út um gluggann á þessum langum myndræningarsjónvarpsferlum. Mælingar sýna samfellt aðeins lítla hraðahækkun á 5–10%, en líftími tæknisins lækkar um það bil 30%. Betra er að investera í réttar fyrirtækjastig-lausnir með framleiðandavottuðum keyrslustýri, svo sem NVIDIA Studio Drivers, og nógu mikla minnisbandbreidd. Taktu Adobe Premiere Pro sem dæmi. Ef kerfið er ekki rétt stillt með samhæfðum GPU-aukahlutum, eru útflutningar um það bil 40% lengri en þeir ættu að vera. Áður en eitthvað er sett í framleiðslu á verkstöðvunum í stúdíóinu, skal alltaf tvöfaldlega athuga hitastjórnunaraðferðir og hvort rafmagnsveititanntækið getur unnið það sem það er beitt á. Það kemur í ljós úr nýjustu greinum í atvinnulífunni að slæm hitastjórnun er ábyrg fyrir um það bil tvö þriðju allra mistaka á verkstöðvum í tvöföldum GPU-setningum, samkvæmt Rannsókninni á áreiðanleika gagnamiðstöðva 2023.