Hvernig á að velja grafíkkort sem bætir leikjaframleiðslu

Að skilja metningar á GPU-frammistöðu í leikjum

Þegar horft er á hvernig GPU-er geta, gefa markaðsvettvangar okkur raunverulega tölu til að sjá hvernig mismunandi grafíkkort berast við hvort annað með prófum sem allir keyra á sama hátt. Meginatriðin sem þessi próf meta eru meðal annars meðaltals ramma á sekúndu, hversu oft komið er fyrir þau leiðinlegu stöðvun (mæld sem 1% lágt) og hversu heitt kortið verður undir mikilli álagningu. Þegar horft er á nýjustu niðurstöður úr markaðsvettvangi árið 2025 kemur eitthvað nokkuð marktækt í ljós. Rúmlega helmingi meiri kraftmunur er nú á milli efstu og miðlungs korta þegar leikir eru keyrðir í 1440p upplausn. Slík hopp gerir mikinn mun fyrir leikmenn sem vilja sléttan afköst án þess að eyða fögnuðargjaldi.

Þrjú atriði valda áhrifum markaðsvettvangs:

• Upplauska stig : Vinna á 1080p krefst 41% minni VRAM-bandi en 4K
• Rasterunarkerfi : Hefðbundin birting stjórnar ennþá 83% rammana í AAA-leikjum eins og Starfield
• API-álagsbestun : DirectX 12-titlar sýna 22% hærri FPS-stöðugleika í margvíðum aðstæðum miðað við Vulkan

Iðnusturannsókn staðfestir að samsetning ályktunartækja (GPU) við skjái sem passa við metnaðarlega afkoma þeirra krefst ekki yfirhæfinga. Til dæmis er um best að para saman smástýringu sem nálgast 90 FPS við 1440p í prófunartólum með 14 leikjum við 144 Hz-skjár fremur en framúrskarandi 240 Hz-gerðir. Þessi gögnunotkun fjarlægir giskun þegar forgangsröðun er gerð á uppgröðum í leikjaframleiðslu.

Berja NVIDIA, AMD og Intel GPU-tækni gegn hver annarri fyrir bestu leikjaframleiðslu

NVIDIA vs. AMD vs. Intel: Jafnvægispárræða um GPU-myndbrot

Nýjustu hönnun grafíkkorta frá NVIDIA, AMD og Intel hafa hverja sín eigin svið þar sem þær skína best. NVIDIA nýja Ada Lovelace grunnvallarinn er að gera geislagerð úr ljósi til umframt góðs útlits en einnig auka myndskiptingartíðni með DLSS 3.5 tækni sinni. Prófanir sýna að þessi kort geta sinnt geislagerðum í beint nær tvöfalt hraðar en eldri línum í samanburði á milli syntetískra metlausa. Hjá AMD eru RDNA 3 chípan gerð fyrir leikmenn sem vilja sléttan leik án þess að eyða miklu fé. Þeir ná að fá um 15% fleiri mynd á sekúndu við 1440p upplausn í kröfuþungum leikjum eins og Cyberpunk 2077. Á meðan greiðir Intel Arc Alchemist annars vegar með því að blanda gamaldags rasterunartækni við snjalls AI-stærðarbreytingu. Það sem þetta merkir fyrir neytendur er að fá rúmlega það sem flestir myndu telja topp af afköstum, en borga aðeins það sem er sanngjarnt fyrir miðlungs korts verð.

AMD er í framræðu hvað varanleg gagnagjöf varðar, en NVIDIA stjórnar flóknum lýsingaraflraunum. XeSS aukningartækni Intel jafnar út muninn í 4K afköstum og náir 85% af DLSS 3 gæðum í leikjum sem styðja við það.

Að passa myndspjaldið við upplausn, stillingar og VRAM-þarfir

Hvernig upplausn og grafíkstillingar áhrif hafa á afköst Myndspjalds

Nútímaleikir krefjast 43% meiri reikniforces á 4K en 1080p samkvæmt sjálfstæðri vélbúnaðargreiningu. Hærri upplausn aukar fjölda pixla í rýmivaxtarhækkvun:

• 1080p: 2,07 milljónir pixla
• 1440p: 3,69 milljónir pixla (+78%)
• 4K: 8,29 milljónir pixla (+300%)

Háar grafíkstillingar auka VRAM-þarfir, og einungis geislagerð getur notað að auki allt að 2,3 GB minnis. Fjármunamyndspjöld eins og RX 7600 ná yfir 85 FPS á 1080p með miðlungs stillingum, en falla undir 40 FPS á 4K með hámarkstillingum.

Markmið 1080p, 1440p eða 4K? Leiðbeiningar um að velja rétta grafikkort

Fyrir sléttleitan 60 FPS leikun:

Nýlegar umfjöllun um skjátækni staðfestir að 1440p/120Hz uppsetningar veita nú 92% af 4K myndgæðum með 55% lægra GPU álag. Miðlungs smárásar eins og RTX 4070 Super takast vel á við þessa upplausn, með meðaltalshraða á 98 FPS í Cyberpunk 2077 á háum stillingum.

Trend: Aukin kröfu um VRAM í nútímagámum

Nýtt leikjartitlar eins og Alan Wake 2 krefjast að lágmarki 12 GB VRAM fyrir HD textúrur, en Hogwarts Legacy notar 14,7 GB við 4K últra (CapFrameX 2024 Mælingar). Þessi 37% ávaxtarhlutfall á VRAM notkun á ársgrundvelli gerir rásum að því að:

• Fjölga smárásunum sem hafa 16 GB eða fleiri minni til framtíðartryggings
• Forðast 8 GB GPU í AAA leikjum frá og með 2024
• Fylgjast með úthlutun VRAM í skjákorti með hjálpartækjum eins og GPU-Z

Líklega framleiðendur hafa nú þegar úthlutað 77% nýrra $400+ skjákorta með ≥16 GB minni, til að takast á við auknandi kröfur.

Meta verð- og afkostajafnvægi við val á skjákorti

Mæling á gagnvirði skjákortsins (afköst á hvern dollara)

Það er meira skynsamlegt að líta á skjákort í ljósi meðalgildis markaðsverða frekar en í ljósi verðskráðra verða frá framleiðendum, þar sem það sem fyrirtæki gefa upp í ritinu stemmir sjaldan við raunverulegt innkaupsverð. Kíktu á mæligögnin og sérðu áhugaverða hluti: miðlungs skjákort gefa rúmlega 92 prósent afkosta toppflokkarins, en kosta aðeins um helming eða allt að þrjár fjórðungastaðlar af verði flaggskipamódelanna. Þegar borið er saman á milli möguleika er vitlaust að huga að ekki aðeins hvað margar myndrám sekúndu skjákortið getur leikist, heldur einnig hversu ávöxtunarríkt það er í termi eldsneytisnotkunar á hverja birtingu myndrar.

Að finna bestu hlutfallið milli verðs og afkoma

Nýleg mælingar benda á $300–$600 „bestu svæðið“ þar sem GPU-ur veita 80-90% af afkömulagtingum í efri flokki. Spjöld í þessu bili ná venjulega:

• 100+ FPS við 1440p með háar stillingar
• 60+ FPS við 4K með stilltar stillingar
• 2-3 ára notendalíf fyrir komandi leikjakerfi

Stefna: Að jafna á milli fjárhagsbundinna takmarkana og framtíðartryggðar

Úthlutaðu 60-70% af PC-útgjöfinni til GPU-sins til að lengja framhaldsgetu í afkomu fyrir leiki. Þetta tryggir samhæfni við nýjungar eins og geislagerun og skjár með hærri upplausn. Fyrir kaupendur sem eru varir kostnaði, skal gefa forgangsrétt á:

Óháðar kostnaðar á hverja mynd rannsóknir sýna minnkandi árangur yfir $700 marki, með dýrari spilum sem kosta 40-50% meira fyrir 15-20% afkoma aukningu.

Notkun á uppskerutækni: DLSS, FSR og XeSS til að hámarka afköst

DLSS, FSR og XeSS útskýrt: Auka leikjaframleiðslu án dýrra uppfærslu

Í dag byggja nútíma aukkunartækni, eins og DLSS frá NVIDIA, FSR frá AMD og XeSS frá Intel, öll á GÍ til að birta leiki hraðar án þess að missa á myndgæðum. Taka má DLSS 4 sem dæmi, sem í raun myndar auka ramma á milli þeirra sem leikjakerfan býr til, takkar skynjurnetin. Sumar mælingar sýna að þetta getur gefið leikmönnum allt frá tvisvar til áttungföldum betri afköstum eftir því hvaða leik þeir eru að keyra. Á meðan virkar FSR 4 öðruvísi með því að skoða pixla í hverjum ramma og stækka þá vitruliga, nýtir XeSS 2.2 síðustu ramma til að búa til betri myndir með tímanum. Leikmenn hafa margbreytileika núna, hvort sem þeir eigndu NVIDIA, AMD eða Intel grafikkort, sem er nokkuð flott miðað við hversu sundruð markaðurinn var áður.

Afköstamiðlun við virkjun á DLSS, FSR og XeSS

Þó að innleiðing á þessum tækni gefi venjulega 50–120% betri FPS, varierar myndgæði eftir útfærslu. Prófanir sýna að FSR 4 náir 85–95% af upprunalegu 4K gæðum í afköstastillingu, samanborið við 90–98% fyrir DLSS 4 í svipuðum aðstæðum. Jafnvægis stillingar bjóða yfirleitt bestu jafnvægið, bæta afköstum á 1440p um 65–80% í AAA leikjum án merkilegrar myndatöcku.

Áhrif á inntakshleypt og myndgæði á milli vettvangs

Þegar DLSS 4 verður samstarfsaðili við þessar tækni eiginleika sem minnka latens getur það dragið niður kerfisfölin um 35 til 60 prósent miðað við venjulegar úrbrandsaðferðir. Þetta er mjög mikilvægt fyrir einstaklinga sem spila samkeppnisspil þar sem hver millisekúnda telst. Ef við skoðum XeSS í samanburði við FSR í DirectX 12 leikjum sjáum við að XeSS býður upp á um 15–25% minni föl en FSR. En samt hvorugt nálgast það sem DLSS býður upp á í tillit til svarhraða. Að líta til myndgæða sýna prófanir að DLSS heldur hreyfandi textúrum skarpar og skýrar á meðan á aðgerðarlotum stendur. Mótstæða þessa er sú að FSR útgáfa 4 prestar raunverulega betur í stilltum myndum með marga smíðaupplýsta rúmfræði. Leikmönnum ber að meta þessar munlaga samhliða því hvaða grunnframkvæmdum sérstök grafíkshorn geta haft á upphafsstigum.